ChatGPTで記事を書いて気づいたこと｜プロンプトを固めすぎると文章がズレる理由

ChatGPTを使って記事を書いていると、

「文章はきれいなのに、どこかズレている」
「言いたいことと違う方向に進んでしまう」

と感じることがあります。

私自身、ChatGPTで記事作成を繰り返す中で、プロンプトを工夫すればするほど、逆に文章の修正が難しくなる場面に何度も遭遇しました。

この記事では、ChatGPTで記事を書いた実体験をもとに、

• なぜ文章の方向性がズレるのか
• プロンプトを固めすぎない方がうまくいった理由

を具体的に書いていきます。

ChatGPTで記事を書いたら、想像以上に完成度が高かった

最初にAIで記事を書いたときの印象は、正直「すごい」の一言でした。

「こんな記事を書こうと思います」と伝え、テーマや条件をいくつか指定してプロンプトを渡す。

するとAIは、

「いいテーマの選び方です」
「とても重要な視点です」

と、まずこちらを全肯定してくれます。

そのあとに出てくる文章は、構成も整っていて、言葉遣いもきれいで、到底自分では書けないような内容でした。

「これはもう、自分が書かなくてもいいんじゃないか」

最初は、そんなふうにすら思いました。

ChatGPTの文章が「自分の考えとズレている」と感じた理由

しばらく読み返していると、ふと違和感が出てきます。

文章は整っている。論理も破綻していない。

でも、方向性がどこかズレている。

「言いたいことと、違う方向に進んでいる気がする」

そう思って読み返すうちに、自分の考え方の前提が間違っていたことにも気づきました。

このまま出すのは違う。

でも、ここからどう直せばいいのか分からない。

ChatGPTは指摘すると正しい修正案を出してくる

思い切って、AIにこう伝えました。

「いま書いた〇〇の記事、この箇所が間違っていたので、修正してリライトしたいと思います」

するとAIは、

「良い視点です」
「そこは〇〇だから、こう直すのが正解です」

と、あっさり答えてきます。

……え？
分かってるなら、最初からそう言ってよ。

そんな気持ちになりました。

もちろん、AIが自発的に間違いを指摘してくれる存在ではないことは、頭では分かっています。

でも、そのときの感覚は、

「指示出しする私がポンコツなせいで、AIまでポンコツになってしまっている」

そんな自己嫌悪に近いものでした。

AIの文章を添削できない私と、判断できない不安

AIの文章は、あまりにも「それっぽい」。

大量のデータをもとに書かれているから、本当に正しいことを言っているように見えます。

だからこそ、「この文章、違う気がする」と思っても、自分が添削することに強い抵抗がありました。

「自分の方が間違っているんじゃないか。」
「烏滸がましいんじゃないか。」

でも同時に、AIの出した文章だけでは、これで本当にいいのか判断できないという不安も残る。

そこで私は、少し変なことを試してみることにしました。

ChatGPTが書いた文章を、ChatGPTに改善させた結果

AIに出してもらった回答を、そのままAIに投げ返します。

「今出した回答の改善点を出してください」

すると、驚くほど的確に、

「ここが抽象的」「ここは前提が曖昧」

と指摘してきます。

正直、二度手間に感じるやり方です。
でも、これがとても良かった。

「改善点 → 改善案」で一気に腹落ちした理由

さらに、

「その改善点の改善案を出してください」

と続けると、出てきた回答に

「ああ、そういうことが言いたかったのか」

と、初めて腑に落ちました。

同じプロンプトをもう一度出すのとは違い、ピンポイントでズレている部分だけを直せる。

結果として、文章の方向性がブレにくくなり、自分の考えも整理されていきました。

このとき初めて、AIは「考える存在」ではなく、考えを映す鏡のような存在なんだと感じました。

プロンプトを細かく決めすぎると、文章の修正が難しくなる

「プロンプト沼」という言葉があるくらい、プロンプトは奥が深いものです。

自分に合ったプロンプトを作るのが楽しい人もいますし、実際、プロンプトを販売する人もいます。

ただ、私の場合は違いました。

プロンプトをガチガチに固めるほど、後で修正するときに苦しくなります。

AIがそのトーンや前提を引きずるせいで、「なんか違う」と思っても、自分の感覚に戻しづらくなる。

特に、AIで副業やブログなど文章系をやる場合、これはかなりのストレスになります。

3ヶ月毎日使って分かった、プロンプトとの付き合い方

私は3ヶ月間、毎日3記事ずつ、AIで記事を作り続けたことがあります。

試行錯誤を繰り返した結果、ようやく気づいたことがあります。

「プロンプトは、用途によっては固めなくていい」

むしろ、ざっくりした前提を伝え、ズレたら指摘して直す。

その繰り返しの方が、自分らしい文章に近づいていきました。

結論：AIを賢くするより、自分の使い方を整える

AIは、こちらが指示しなくても先回りしてくれる完璧な存在ではありません。

でも、考えることを放棄していい存在でもない。

考えるのは自分。
整えるのがAI。

この分業がしっくりきたとき、ようやくAIを「使っている」感覚になりました。

プロンプトに正解はありません。

実際、AIで記事を書く場合、プロンプトを細かく作り込むことよりも、「ズレたら指摘して修正する」という使い方の方が、文章の方向性を保ちやすいと感じました。

AIは判断や思考を代行するツールではなく、文章を整理・改善するための補助として使う方が、長期的には負担が少なくなります。

もし、AIが出した文章に違和感を覚えたなら、それは失敗ではなく、自分の感覚が戻ってきたサインなのかもしれません。